Полититоги выборов ГД-2011

Новости Российского Гуманистического общества

Модератор: Quantum

Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение shutov » 05 дек 2011, 18:51

Полититоги выборов Госдумы - 2011
1)Средняя за все 6 подобных выборов гражданская активность избирателей ("всё равно победит Единая Россия").
2) "ЕР" не победила (за неё < 50% проголосовавших), лишилась монополии, в том числе в Законодательных Собраниях субъектов РФ, но сохранила большинство = "оптимальный результат" для страны в переходный период и в условиях системного мирового кризиса.
3)В современной России почти полноценная 5-ти партийная политическая система: левая КПРФ, левоцентристская "СР", близкое к центру "Яблоко", правоцентристские "ЕР" и ЛДПР, нет правой партии "Свобода", но явно недостаточно идеологическая.
4)Идейно-политический счёт борьбы: а)61% консервативного капитализма ("ЕР" и ЛДПР), б)32% обновлённого социализма (КПРФ и "СР"), в)4% ближе к гуманизму-интеллектуализму (справа "Яблоко" и слева "Патриоты России"), г)0,6% капитализма ("Правое дело") и д)1,6% радикализма ультраправых и ультралевых 8 незарегистрированных партий. В Кировской области капитализма меньше средне российского уровня (52%), а социализма больше (43%).
5)Бюрократизированные буржуазно-демократические выборы и вся политическая система России.
Шутов А.С.
shutov
 

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение shutov » 06 дек 2011, 10:38

Уважаемый Александр Семенович! Ваш прогноз на три-четыре года деятельности партий в современной России, и что может ждать от них российское население? С уважением, А.Ф.Доньшин.
Анатолий Фёдорович, правильнее и полезнее партийно-политические прогнозы на пятилетку: до ГД-2016.
1) По достигнутому уровню( выборы ГД -2011 показали идейно-политический мах нынешних партий = переходу от индустриального к информационному обществу) и при бюрократизированной политсистеме РФ - партийный статус-кво с увеличением и усилением политических дискуссий и коалиций по частным вопросам.
2) По тенденциям для цивилизованного капитализма и интеллектуального общества необходимы и возможны 2 новых политических партии: правая буржуазная партия "Свободная Россия" и центристская партия интеллигенции "Гуманная Россия". Реально "Свободная Россия" должна образоваться из коалиции "Правого дела"(кремлёвский проект) и антипутинских правых незарегистрированных партий, типа ПНС Немцова, что бюрократическо-буржуазная партия власти "ЕР" не позволит. Реально "Гуманная Россия" может вырасти из близких к центризму-гуманизму справа "Яблока"(буржуазные интеллектуалы) и слева "Патриотов России"(социал-демократические интеллектуалы), но для этого у них недостаточно и, предполагаю, не хватит идеологического гуманистического пороха. Динамики роста нескольких гуманистических, политизированных, движений, реальнее групп, для создания Гуманистической партии за 5 лет недостаточно. У самой интеллигенции, пример РГО, идейно-политического гуманизма только первые ростки при морозе бюрократизма и догматизма. Есть ещё потенциал для русско-националистической партии, в том числе 4-х незарегистрированных партий, но Кремлю достаточно для выпускания пара популистского национализма ЛДПР, идейно-политического младшего братишки-шалунишки "ЕР".
3)От партий, попавших в Думу, "бедному крестьянину" можно ждать усиления социалки. Но по одёжке. И от непопавших в Думу -огня критики.
А главное ожидание в саморазвитии нашего народа, особенно интеллектуально-гуманистического. Здесь основной источник и перспектива России: гуманной России. На что мы с Вами Работаем. Шутов А.С.
shutov
 

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение President » 06 дек 2011, 18:49

Дорогие друзья!
Попробую проще, не «политологически», как это делает А.С. Шутов, поделиться своими впечатлениями, мыслями и предположениями в настоящей, постизбирательной ситуации.
В целом, по моему мнению, выборы обозначили социальный прогресс российского общества, повышение интереса к политике как реальному фактору и в их личной жизни, повышение уровня понимания происходящих процессов, повышение ответственности и достоинства людей. Поразительно широкой была потребность людей зафиксировать нарушения, сообщить о них людям, высказать свое отношение к этому и многому другому, связанному с выборами 4 декабря 2012 г. Сегодня Россия заметно взрослее, чем вчера. Стало еще выпуклее истина о том, насколько лжива и жуликовата нынешняя власть. Думаю, что как минимум 15% голосов власть украла у избирателей и отдала их едранцам-засранцам (простите за выражение). Особенно важен перелом в отношении народа к Путину. Думаю, что пик его популярности безвозвратно прошел и теперь уважение и доверие к нему будет только понижаться. Важно еще и то, что на президентских выборах, которые будут через три месяца, будет лежать печать этих выборов. И если отрицательные настроения будут расти, то тяжесть этой «печати» может оказаться столь тяжелой, что ВВП будет раздавлен ею и отброшен как человек уже объявившей о своем желании быть президентом. «Рокировка» была воспринята как вызов стране, она глубоко оскорбила многих граждан и это чувство, уверен, было тем первым сдвигом, который привел потом и к освистанию ВВП в «Олимпийском» и в плачевных результатам едра на выборах.
Какую Думу мы теперь имеем?
В принципе – ту же самую, так как 238 мест (из 450), «завоеванных» в ней ЕР вполне достаточно, чтобы решать и вершить свои дела, никого не спрашивая и не слушая. Но все-таки дела будут делаться с бóльшим скрипом, чем прежде. Новых, реально независимых от Кремля партий, в Думе нет – в этом все дело. И тем не менее, чувствуя поддержку избирателей и будучи «обиженными» на старшего партнера, а также думая о выживании в будущем, КПРФ и СП, могут при желании серьезно колебать монополию (теперь уже не конституционную) медвепутинцев.
И все-таки очень много теперь зависит от линии «тандема». Они – на грани. Нужно делать что-то такое, что будет укреплять их позиции, а не наоборот. Здесь, в этой очень неустойчивой ситуации так легко серьезно и необратимо промахнуться, что «поезд может уйти» и его невозможно будет догнать. Власть, впрочем, задубела всерьез. Говорят, что она продолжает «играть мускулами», банально запугивать людей. На Яндексе можно прочитать: «По данным очевидцев, грузовики с военнослужащими Внутренних войск едут по Бутырскому валу, Волгоградскому проспекту, Ленинградскому и Ярославскому шоссе и шоссе Энтузиастов»
Остается и подкуп. Силовикам пирог обещан. Но хватит ли – после утверждения бюджета – подкормить образование, науку, здравоохранение? Сказать трудно, учитывая к тому же нелюбовь ВВП к социалке.
Ближайшее распределение мест в Думе может внести некоторую определенность в возможную линию поведения этого законодательного органа.
Особый интерес представляют региональные ситуации. В некоторых из них едрёнцы получили меньше 40% голосов (это с учетом фальсификаций) и не имеют большинства в местных парламентах. Это меняет ситуацию на местах. Обстановка – в результате неизбежного давления «верхов» – будет неизбежно накалятся, что в целом будет понижать всякие рейтинги доверия. В конце концов, не исключено, что выборы президента будут проходить в два этапа, т.е. будет повторное голосование. Здесь возможны два варианта: либо оппонирующие Путину кандидаты не смогут договориться о поддержке другого кандидата, и тогда Путин будет работать «как на галере» еще 6 лет (уверен, что больше Россия его не выдержит), либо оппонент, собрав консолидированные голоса противников ВВП, одержит победу (так случилось в Южной Осетии). Здесь, конечно, важно, кто может быть таким человеком. Лично я верю, что такой кандидат может найтись. Россия – при всех ее бедах – не страна дикарей и дебилов. И все-таки важнее всего, что от Путина народ устал, он уже человек, потерпевший поражение, хотя и не окончательное. Народ это хорошо инстинктивно чувствует, здесь-то как раз и не нужно быть политологом.
Таковы мои первые впечатления от выборов. Я искренне рад победе, точнее полупобеде Яблока. Набрав более 3% (а в Москве, Петербурге и ряде других мест более 10%) эта демократическая партия активно остается в поле политической жизни. Думаю, что ее возможности увеличились, особенно в местных органах власти, где она подчас имеет хорошие фракции. (Признаюсь в своем обмане: обещав голосовать за КПРФ, я голосовал за эту партию, поменяв свое решение после изучения рекомендаций Ассоциации избирателей «Голос», а натолкнул меня на более глубокий анализ избирательного механизма А.С. Шутов, сказав, что если Яблоко наберет не менее 3% голосов, то она получит финансовую поддержку государства.)
Желаю всем оптимизма и веры в демократический прогресс.
Россия выстрадала не марксизм и не путинизм, а демократию. К ней и нужно стремиться.
Валерий Кувакин
Валерий Кувакин,
почетный президент РГО
Аватар пользователя
President
 
Сообщений: 613
Зарегистрирован: 22 июл 2010, 15:27

Re: Выборное большинство и меньшинство

Сообщение Сергей Высоких » 06 дек 2011, 20:06

Скажем, карманные воры в группе составляют большинство, меньшинству – добропорядочным людям – места в ней нет, оно изгнано. Но и добропорядочные люди в своей группе составляют большинство, меньшинству – карманным ворам – места в ней нет, оно изгнано. Кому над кем властвовать? Тем, кто разобщит противную группу…
Как видно, всякое «большинство» и «меньшинство» должно быть точно определено, чтобы общество не отступало назад, а продвигалось вперёд.
Наипростой вопрос демократии в нужде в самовластии, простой – в доступе к ней, сложный – в чьих интересах и за чей счёт она осуществляется, сложный сложного – в устройстве власти, наисложный – в справедливости власти.
Нужда во власти выводит толпы на улицы, они сметают старую власть, открывают доступ к новой - выборы.
Глашатаи демократии, показывая в сторону богатого Запада, обещали то же для нищей России. Правда, умолчали, в чьих интересах и за чей счёт будет она богатеть. Когда толпы очнулись от наваждения, оказалось, что как не было у них реальной власти, так и нет. Она так чудно устроена, будто бы есть! Но ничего не добьёшься по праву. Кто над кем властвует?
Каково большинство во власти и где его меньшинство…? – Изгнано!
Каково большинство вне власти и где его меньшинство? – Во власти!
Причина – классовая недифференцированность, в частности непредставленность наёмных работников частными партиями. Это реальная возможность для формирования мнимого большинства, от имени которого могла бы выступать корыстная власть.
«Большинство» определяется уровнем общности классов, консолидации: частное – общее – предметно всеобщее – логически всеобщее большинство.
Вообще разрозненные группы, классы, объединяются, являя уровень консолидации применительно к логическому принципу общественных отношений. Вопрос не в том, чтобы превосходящее по численности большинство перехватило власть, а в том, чтобы определить уровень консолидации и, подчиняясь исторической необходимости, выработать логически и предметно обоснованную программу продвижения объективной справедливости, в осуществлении которой будут участвовать противостоящие классы, положительно настроенные на восхождение к союзу.
В новой России на первых порах историческая необходимость состояла в том, чтобы классы согласились на программу приватизации. Да вот беда, классов как таковых не было, добро дало диффузное большинство, каждый из которого представлял не класс как групповой субъект действия и отношения, а себя лично, в целом - формальный класс.
Если у частных классов нет общей партии, то их интересы оказываются в полной власти общей партии, образованной противными частными классами. Например, если рабочие не объединены на производстве частной партией и с другими такими общей партией, то они попадают в зависимость от общего класса работодателей. Создавая видимость демократической процедуры, последние заманивают, а то и принуждают людей к выгодному им голосованию на выборах. Явка на них всё меньше и меньше… Мнимое большинство выдвигает во власть меньшинство. Далее действительное большинство попирается меньшинством, которое привлекает для этого государство. Устанавливается устройство власти с качеством субъект-объект и принцип общественных отношений присвоение без распределения. Отсюда следует «справедливость» для немногих, которая оборачивается несправедливостью для остальных.
Пришла пора озаботиться образованием синтетического общего класса и консолидацией большинства применительно к логическому принципу двухсторонне положенного единства.
Сергей Высоких
 
Сообщений: 233
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 13:52

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение President » 06 дек 2011, 21:30

Уважаемый Сергей!
Вы - прирожденный теоретик. Это хорошо. Но стоит ли быть обязательно Колумбом и сочинять свою, на мой взгляд достаточно сложную теорию? Меня вместе с тем смущает Ваше игнорирование существующей научной литературы по затрагиваемым Вами вопросам. Едва ли можно считаться ученым, если игнорировать наработки предшественников и снова и снова изобретать теории весьма абстрактного и мало убедительного типа. Простите, но Вы выражаетесь крайне абстрактно и оторвано от жизни, а Ваши выводы весьма не конструктивны. Представьте себя на минутку, что Вы на собрании людей, обсуждающих насущные вопросы общественной жизни, и Вы говорите им следующее: "Пришла пора озаботиться образованием синтетического общего класса и консолидацией большинства применительно к логическому принципу двухсторонне положенного единства". Хорошо если просто зашикают, а то ведь и выставить за дверь могут. Не обижайтесь, но постарайтесь в своих построениях быть рациональнее, понятнее и обоснованнее.
Валерий Кувакин,
почетный президент РГО
Аватар пользователя
President
 
Сообщений: 613
Зарегистрирован: 22 июл 2010, 15:27

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение Сергей Высоких » 06 дек 2011, 22:31

President писал(а):Вы выражаетесь крайне абстрактно и оторвано от жизни,

Увы, дорогой Валерий Александрович, теория. Предельно конкретная. Что правда, то правда, не на всех расчитана, в этом смысле - абстрактная.
President писал(а):и снова и снова изобретать теории весьма абстрактного и мало убедительного типа.

Разве? Вот например:
Сергей Высоких писал(а):Мнимое большинство выдвигает во власть меньшинство.

Это было при Ельцине, нынче - при Путине...
Далее, предшественников я уважаю, без них я ничто. Как уважаю и современников...
President писал(а):как минимум 15% голосов власть украла у избирателей и отдала их едранцам-засранцам

В 1996 году на выборах президента было куда круче: победил-то Зюганов...!
Как видим , обе стороны хороши.
Можно ли быть пристрастным, зная о таком?!
Навального арестовали на 15 суток: призвал толпу двинуться к Лубянке...
Опять: скидывай сапоги - власть переменилать? Не хватит ли переворотов?!
Не лучше ли сесть подумать, решить вопрос теоретически?
Сергей Высоких
 
Сообщений: 233
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 13:52

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение President » 06 дек 2011, 23:01

Илья!
Разве мирное шествие - это переворот? В Европе таких шествия продолжаются круглый год в течение многих десятилетий и... никаких переворотов. Одна из форм диалога между обществом и властью. Прямое народное волеизъявление - фундаментальный принцип демократии. Когда Обаме сказали, что движение "Оккупируй Уолл Стрит" приносит массу проблем для движения и бизнеса, то Обама сказал, что это право народа и его нельзя нарушать.
Никто о переворотах и не говорит. Говорят о соблюдении закона, конституции и т.д. Люди борются за свои права в рамках Конституции.
Не знаю, что на счет победы Зюганова, но говорят, что он сам тогда побоялся брать власть. Думаю, что и сегодня он отказался бы. КПРФ - это партия людей и идей прошлого. Если она не найдет в себе потенциала превратиться в социал-демократическую партию европейского типа, а будет прославлять Сталина и прикладываться к поясу пресвятой Богородицы, то она скоро исчезнет.
И опять вы о несбыточном: "Не лучше ли сесть подумать, решить вопрос теоретически?"
Его решают в вузах и на теоретических конференциях. Речь же идет о живом политическом процессе, от исхода которого зависит не теория, а наша жизнь, т.е. достоинство как в моральном, так и в экономическом смысле.
Валерий Кувакин,
почетный президент РГО
Аватар пользователя
President
 
Сообщений: 613
Зарегистрирован: 22 июл 2010, 15:27

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение Сергей Высоких » 08 дек 2011, 10:59

President писал(а):И опять вы о несбыточном:

Да, о новой теории материалистической философии, которая поможет понять, что такое общество и как жить обществом. Без этого мы обречены продвигаться методом проб и ошибок. И не обязательно, что продвинемся, вполне возможно, что откатимся...
Сергей Высоких
 
Сообщений: 233
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 13:52

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение shutov » 08 дек 2011, 12:02

Сергей, новая системная теория и идеология развития общества - это поиск и открытие для всех общественных наук, а не только философии.
shutov
 

Re: Полититоги выборов ГД-2011

Сообщение Сергей Высоких » 08 дек 2011, 13:11

shutov писал(а):Сергей, новая системная теория и идеология развития общества - это поиск и открытие для всех общественных наук, а не только философии.

Александр, околонаучная говорильня, всякая, не только Ваша дорого обходится людям. "Новых системных теорий" хоть пруд пруди! Почему вдруг Ваша лучше, нужнее?
Философия не в ряду наук, не одна из наук, а наука наук.
Сергей Высоких
 
Сообщений: 233
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 13:52

След.

Вернуться в Новости РГО

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron