Новая парадигма мировоззрения

Раздел для наиболее общих вопросов на любые темы

Модератор: Quantum

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение Навигатор » 11 май 2015, 22:29

Речь идет не о нашей планете - она в любом случае переживет и взрывы вулканов, и термоядерную катастрофу. Речь идет о судьбе нашей цивилизации. Можно, конечно, строить фантастические проекты космического масштаба, но сейчас не до этого. Главный вопрос сейчас: как спасти от гибели человечество, как гуманизировать его. Увы, наша юная цивилизация (5-6 тысяч лет) еще далека от зрелости и разумности, а для древних цивилизаций Галактики мы не более, чем умственно недоразвитые дикари, стоящие в самом начале эволюции разума. Нелепо проектировать какую-то бесконечность для столь убогих существ, погрязших в дикости и невежестве, в бесконечных распрях и войнах. Давайте сначала создадим Цивилизацию Разума, а потом будем думать, достойна ли она экстраполяции в бесконечность.
Аватар пользователя
Навигатор
 
Сообщений: 400
Зарегистрирован: 26 авг 2012, 10:57

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение alexlotov » 12 май 2015, 19:55

Навигатор писал(а):Главный вопрос сейчас: как спасти от гибели человечество, как гуманизировать его.

1. Увы, наша юная цивилизация (5-6 тысяч лет) еще далека от зрелости и разумности, а для древних цивилизаций Галактики мы не более, чем умственно недоразвитые дикари, стоящие в самом начале эволюции разума. Нелепо проектировать какую-то бесконечность для столь убогих существ, погрязших в дикости и невежестве, в бесконечных распрях и войнах.

2. Давайте сначала создадим Цивилизацию Разума, а потом будем думать, достойна ли она экстраполяции в бесконечность.

Новая парадигма мировоззрения - НПМ и создается для того, чтобы перейти от "самого начала эволюции разума" к "Цивилизации Разума" :D

Когда я начинал работать над НПМ, я видел четыре ограничения, которые не дают создать Парадигму:

1. Ограничения заказчика на систему мировоззрения. Из последних ярких примеров это КОБ и Саентология.

2. Ограничения, исходящие из убеждений разработчика Парадигмы.

3. Ограничения, исходящие из личных качеств, возможностей и способностей разработчика Парадигмы.

4. Ограничения, исходящие из полученной разработчиком Парадигмы порции образования в университете, которая недостаточна, чтобы посмотреть на весь Мир в целом и избежать манипуляций.

Надеюсь, что свои ограничения Вы найдете самостоятельно.

Все эти ограничения можно обойти, если разрабатывать не просто Парадигму, а Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (не МмМ) с Критерием истины.

В математике нет ничего страшного. Если глубоко понимать суть явлений, то можно всё объяснить на пальцах. Совсем неглубоко и просто рассказывая детям и чуть посложнее и поглубже для тех, кто что-то уже может начать понимать самостоятельно.

На наше счастье Мир устроен просто, потому что логичен. Сложность Мира вытекает опять таки из его логичности, потому что на прочном фундаменте логики можно строить здание любой сложности и высоты.

Любой другой человек может легко за 33 года создать Парадигму, как я это сделал, если ясно будет отдавать себе отчет в указанных выше ограничениях.

Так как я уже сделал четыре итерации Парадигмы, то моим последователям развивать Парадигму будет гораздо легче и проще.

Основы Нового мировоззрения уже созданы, первый этап создания Новой парадигмы мировоззрения уже пройден.

А Вы продолжаете не замечать этого в силу своих ограничений.
Последний раз редактировалось alexlotov 12 май 2015, 20:45, всего редактировалось 1 раз.
парадигма.жж.рф
Аватар пользователя
alexlotov
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 09 май 2013, 20:31
Откуда: Заречный

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение President » 12 май 2015, 20:25

Наилучшим способом продвижения в жизнь Ваших (как и идей других людей) является поиск единомышленников, создание социальной группы, которая станет социальной силой для вашего мировоззрения. Как это сделать: если есть деньги нанять команду пиарщиков, которые помогут Вам отыскать единомышленников. Либо самому развить очень высокую степень активности, создать свою страницу в Контакте и Фейсбуке, свой сайт, организовать лекцию, провести конференцию и т.д. Судя по реакции на Вашу парадигму, на нашем форуме, найти единомышленников среди сторонников гуманизма едва ли возможно. Ваша беда в том, что, если я понимаю о чем Вы говорите, Вы идете вне всяких серьезных и живых традиций. Если это было бы так, то Вам легче было бы найти единомышленников. Попробуйте вписаться в наиболее близкую Вам традицию. Там Вами скорее заинтересуются и поддержат.
Желаю успехов!
Валерий Кувакин,
почетный президент РГО
Аватар пользователя
President
 
Сообщений: 612
Зарегистрирован: 22 июл 2010, 15:27

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение alexlotov » 12 май 2015, 20:56

President писал(а):Вы идете вне всяких серьезных и живых традиций
Так и было задумано с самого начала. В начале было созерцание Пустоты. Из Пустоты появлялись образы, которые я пускал в работу, если они проходили проверку Критерием истины. Критерий истины тоже пришел из Пустоты. (описание метода есть в начале книги)

Новая парадигма мировоззрения неизбежно будет создана в результате прохождения Технологической сингулярности - ТС.

Напрасно ждать, что Парадигма вырастет из уже существующей традиции. Это банальная, но точная мысль.

По расчетам ТС случится к середине 21 века. Моего временного тела уже здесь не будет. А Парадигма останется. В какой-то следующей ее итерации :)

P.S.
Все мои идеи и найденную информацию ( парадигма.жж.рф метка: парадигма ) все могут брать свободно и использовать, как будто они это придумали. Главное, чтобы вы понимали сами, что пишите.
парадигма.жж.рф
Аватар пользователя
alexlotov
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 09 май 2013, 20:31
Откуда: Заречный

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение Навигатор » 17 май 2015, 12:45

Видимо, нужно иметь незаурядное мужество и веру в себя, чтобы, живя в уральской глубинке, без всякой связи с научными школами и университетами, 30 лет разрабатывать "Новую парадигму мировоззрения" и пытаться продвигать ее в массы. Но почему же, при всех усилиях автора, ответной реакции нет, либо она имеет негативный или иронический характер? Ссылка на "когнитивный диссонанс" в умах читателей несерьезна, поскольку для профессиональных ученых и философов ничего принципиально нового и недоступного в Ваших идеях нет. Если смотреть в корень проблемы, то в основе всех Ваших построений лежит иллюзия бессмертия, иллюзия вечной жизни (См., напр., К. Ламонт, Иллюзия бессмертия). Поиски бессмертия - очень старая тема, актуальная для всех времен. Уже в древней шумерской поэме о Гильгамеше эта проблема поставлена в полный рост, хотя, конечно, в наивной форме. Да, это древнейшая мечта человечества, над которой размышляли мудрецы и профаны всех времен и народов. К сожалению, эта мечта неосуществима, и никакого успешного решения эта проблема не имеет. Во всяком случае, при нынешнем состоянии науки. Можно разделить эту проблему на несколько уровней по возрастанию степени сложности.
1. Иллюзия личного бессмертия.
2. Иллюзия бессмертия рода.
3. Иллюзия бессмертия народа.
4. Иллюзия бессмертия человечества.
5. Иллюзия бессмертия космических цивилизаций.
Увы, никакого средства победить смерть люди так и не придумали (религиозные мифы и фантазии мы в расчет здесь не берем). Все поиски бессмертия не увенчались успехом. Да и не могли им увенчаться. Есть принципиальные ограничения на время жизни любых систем в неживой и живой природе, которые не позволяют им существовать вечно. Одно из них - второе начало термодинамики, справедливое для любых замкнутых систем. Любая организованная система рано или поздно разрушается и гибнет под действием внешних и внутренних факторов. Биологические системы (в том числе человек) здесь не исключение. То же можно сказать о любых социальных системах. Ничто не вечно под Луной. Впрочем, и под Солнцем тоже. Да и само Солнце не вечно. Динамика эволюции звезд, вплоть до полного выгорания ядерного топлива, в современной астрофизике хорошо известна. А без притока энергии от материнской звезды ни одна планетная цивилизация не сможет существовать. Придется ей улететь к другой звезде, если сможет. :)
Хотя Вы нередко ссылаетесь на те или иные работы физиков, видно, что сами Вы не физик - хотя бы потому, что не можете привести ни одного физического расчета, подтверждающего Ваши идеи. Отсюда понятен скепсис со стороны ученых. В чем состоит новизна Ваших идей? Насколько я могу судить, в неправомерной экстраполяции математической идеи бесконечности на физический мир. Здесь не место подробно обсуждать эту проблему, ограничусь только одним замечанием. Математика дает изумительный инструмент для решения самых разных научных проблем, но, в известном смысле, математика избыточна. Она способна порождать и описывать множество абстрактных объектов и структур, нереализуемых в физическом мире. Например, многомерные и бесконечномерные пространства. То же самое можно сказать о бесконечности в целом. В нашем мире не существует бесконечных множеств ни счетной мощности (алеф-ноль, по Кантору), ни мощности континуума (алеф-один, по Кантору). Это полезные абстракции, необходимые для построения самой математики, но в реально мире они не имеют аналога, т. е. модели. Да и в самой математике имеются известные парадоксы, связанные с теорией бесконечных множеств. Пытаться на этой основе построить теорию вечного существования чего угодно (например, цивилизаций) в научном отношении некорректно. Давайте будем исходить из реальных законов природы - физики, в первую очередь. В реальном мире мы нигде и никогда не встречаемся с бесконечными и вечными объектами. В частности, время жизни любых конечных объектов конечно. Максимальное время, известное нам - это время существования Вселенной (около 14 млрд. лет). Очевидно, что в конечной Вселенной существование бесконечных и вечных объектов невозможно. Любые религиозные фантазии о вечной жизни уже поэтому абсолютно беспочвенны. Столь же беспочвенны и философские спекуляции на эту тему. С точки зрения гуманизма, конечность человеческой жизни ничуть не умаляет ее ценности, если эта жизнь прожита достойно и полноценно. Конечность времени жизни всех известных нам культур и цивилизаций также не умаляет их ценности. Природа в своей щедрой расточительности нимало не заботится о судьбе своих отдельных творений, всем им отпуская лишь краткий срок жизни. Смерть всего живущего - естественный финал, и никому его не избежать.
Впрочем, психологическая и метафизическая потребность в бессмертии, глубоко укорененная в человеческом сознании, будет неизбежно порождать все новые и новые фантазии на эту тему. И с этим ничего не поделаешь - такова человеческая природа. Пусть это будет утешением для слабых душ и незрелых умов.
Аватар пользователя
Навигатор
 
Сообщений: 400
Зарегистрирован: 26 авг 2012, 10:57

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение alexlotov » 17 май 2015, 15:51

Навигатор, несмотря на кажущуюся разумность ваших слов в них сквозит обреченная безысходность. Сколько-то Вы согласны дать пожить Земной цивилизации, но недолго.

Эта безысходность очень полезна мировой финансовой элите, мировым кукловодам, отрицать существование которых в наше время, после книг и лекций Андрея Фурсова, просто смешно и некорректно.

Раз все мы погибнем и погибнет Земная цивилизация, то не все ли нам уже равно, когда ужас придет в ваш дом, а он придет обязательно, как пришел уже в Сербию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, Украину,.. После чего можно вздохнуть с облегчением - прогноз кукловодов оправдывается прямо на наших глазах.

Это с точки зрения, кому полезна идея Апокалипсиса.

Теперь с точки зрения современной науки и логики в кратком виде, о чем я писал уже много раз в своем блоге и о чем написано в моей книге.

Мир строго логичен. Это доказывает все развитие мировой науки, в частности, открытие бозона Хиггса, о существовании которого было известно с начала 60-х годов прошлого века. На эту тему будут полезны статьи: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках», — Юджин Вигнер, «Теория физических структур», — Юрий Кулаков.
Да и все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2 или 5=5=5) — Принцип тождественности одинаковых частиц.

Откуда немедленно следует критерий истины и множество других полезных для Новой парадигмы мировоззрения следствий.

Например, Мир должен быть бесконечным, потому что по логике математики у нас нет никаких ограничений для развития любых математических структур.

Однако мы можем написать утверждение, что Мир конечен, просто взяв отрицание.

Отлично, так мы переходим к тому, что мы мыслим в рамках Метатеории, рассматривая различные системы постулатов построения миров.

И тут элементарно получается, что этот конечный конкретный мир есть часть, например, мультиверса, существование которого неизбежно следует и из квантовой механики, и из теории струн.

То есть, наш Мир по прежнему бесконечен, но содержит в себе бесчисленное число конечных вселенных.

То есть, с логикой у нас все в порядке и даже перемещаться по вселенной мы можем, в принципе, с любой скоростью, используя идею Пузыря Алькубьерре, ни коим образом не нарушая законов теории относительности.

Из того, что Мир бесконечен, следует, что он вечен, благодаря тому, что любой сигнал в природе распространяется с конечной скоростью, что структура вселенных стабильна в силу различных законов сохранения, следующих из Теоремы Эмми Нётер. И пока одна локальная конечная вселенная разрушается, другая квантовым пузырем раздувается - Стивен Хокинг «Высший замысел», А.Д. Линде «Многоликая Вселенная».

Итак, мы имеем бесконечный вечный логичный Мир. (А кто все еще не согласен, может взять от этого высказывания отрицание и попасть в область Метатеории и сравнить, какое высказывание сильнее, то есть, какое высказывание является частью другого, с учетом того, что Мир строго логичен, а все мы его неотъемлемые части).

Ну, вот и всё! Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира. Нет такого закона природы, по которому все цивилизации должны были бы погибать. Рост энтропии системы применим только к конечным замкнутым системам, а Мир — бесконечен.

Но как цивилизация может выжить в бушующем космосе? Ответ в масштабировании структур цивилизации и выходе ее за пределы любого мультиверса. Цивилизация разворачивается в бесконечную паутину (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

По логике вечного Мира, такая Паутина уже должна существовать. Так что остается к ней присоединиться или построить свой сегмент Паутины в пустой области бесконечного Мира и продолжить масштабирование.

Итак, бит может принимать оба значения:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Почему нам так важно изучить класс так называемых вечных цивилизаций?

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью — Пределом развития всех живых цивилизаций — Самой сложной сущностью Мира.

Следствий из Метатеории мировоззрений много, но вот еще одно:
Кто осмыслил основные положения Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины никогда уже не сможет быть религиозным в свете более глубокого знания, адекватно отражающим структуру Мира.

Все разумные верующие присоединятся к Знанию парадигмы, потому что расширят и углубят свое понимание Идеальной разумной осознающей сущности, которая обязана быть квантовой. Зеленый лист использует квантовые вычисления, а уж мозг и подавно. Любой может в этом убедиться прямо сейчас, успокоившись и внимательно посмотрев на себя со стороны. Образ целостный получился? Целостный, в котором целая суперпозиция состояний и ощущений. Это и есть квантовая суперпозиция. Однако это современной науке надо доказать - не будем ей мешать - ждем результата.

P.S.
Я специально избегал чтения книг в момент создания Парадигмы, хотя до этого, в средней школе, прочитал тысячи книг. Знаний о структуре мира у меня было уже достаточно — необходимо было в медитации на Пустоту переплавить информацию в сияющий слиток Истины. После создания основ Метатеории мировоззрений я продолжил чтение книг, пытаясь найти в них еще недостающие для Парадигмы идеи. (см. список литературы в конце книги — 233 ссылки в 4-ой итерации)
парадигма.жж.рф
Аватар пользователя
alexlotov
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 09 май 2013, 20:31
Откуда: Заречный

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение Навигатор » 17 май 2015, 16:29

alexlotov, мир строго логичен лишь в пределах самой математики. Что касается реального мира, то совсем не очевидно, что он должен подчиняться законам человеческой логики. Такая модель мира никем не была построена, стало быть, это лишь гипотеза. Мировоззрение, постулирующее строгую логичность мира, принято называть панлогизмом. Его ярким выразителем был Гегель. Правда, Гегель был диалектиком, а в диалектике, как известно, противоречие является источником любого развития. Вы, конечно, можете постулировать логичность мира, но тогда определитесь, какой именно логике подчиняется Мир (а есть еще и модальные, и многозначные логики). Статью Вигнера я читал еще в юности, с моим старым другом и учителем Ю. И. Кулаковым я не раз обсуждал философские проблемы физики и его теорию физических структур, но строгость и логичность физических законов относится лишь к физической картине мира. Эта картина ограничена физическими процессами и ничего не говорит нам ни об эволюции жизни, ни об эволюции разума, ни об эволюции общества. Вы пытаетесь экстраполировать законы математики на весь мир, но это пока лишь гипотеза, не имеющая убедительных доказательств. Неужели Вы будете утверждать, что все драмы и трагедии истории, все драмы и трагедии человеческой жизни строго логичны и предусмотрены законами природы? Чем Вы тогда отличаетесь от любимой Вами "финансовой мафии", которая также оправдывает свою власть неумолимыми законами истории? Вообще, Вы признаете свободу воли человека, свободу выбора, или Вы сторонник железного детерминизма с его неумолимыми законами?
Аватар пользователя
Навигатор
 
Сообщений: 400
Зарегистрирован: 26 авг 2012, 10:57

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение alexlotov » 17 май 2015, 16:52

в диалектике, как известно, противоречие является источником любого развития.
Это ошибка, потому что в мире нет никаких противоречий и это проверяется на раз - никто не может привести пример противоречия. Кто реально работает и достигает результата - никогда не думают о противоречиях и слов таких никогда не произносят. Следовательно, диалектика, основанная на выдуманных противоречиях, не работает, поэтому никто ее и не использует. Кроме философов:
Каждый объект заключает в себе противоположности, которые находятся в неразрывном единстве, взаимоисключают друг друга — единство противоположностей относительно, борьба противоположностей абсолютна. (с)

Ничто в целостном Мире не взаимоисключает друг друга и, поэтому, нет никакой борьбы противоположностей — Вас обманули, потому что этот «Закон» противоречит научной картине мира.

По «Закону» противоположности должны бороться перманентно, но при другом взгляде на вещи, они могут оказаться и не противоположностями. То есть, если «Закон» верен, то противоположности одновременно борются и не борются — смотря как посмотреть :D

Вы, конечно, можете постулировать логичность мира, но тогда определитесь, какой именно логике подчиняется Мир (а есть еще и модальные, и многозначные логики).
Мир логичен, а описание его структуры может быть на любом логичном языке, с точностью до изоморфизма (философия Бутстрапа Джеффри Чу)

Пусть наука найдет хотя бы одну нелогичность, тогда и рассмотрим этот конкретный случай, например "CERN закрыл вопрос о сверхсветовых нейтрино".
строгость и логичность физических законов относится лишь к физической картине мира. Эта картина ограничена физическими процессами и ничего не говорит нам ни об эволюции жизни, ни об эволюции разума, ни об эволюции общества.
Это просто смешно. Кто-то должен получить Нобелевскую премию за обнаружение Перехода от логического основания Мира к его нелогической части.

Пример противоречия приведите. Тогда и поговорим о нелогичности целостного Мира, в котором мы все его неотъемлемые части. А пока что нет предмета для разговора.
Неужели Вы будете утверждать, что все драмы и трагедии истории, все драмы и трагедии человеческой жизни строго логичны и предусмотрены законами природы?
Вы еще в космос не смотрели - "Астрономам впервые удалось обнаружить "четверку" сверхмассивных черных дыр".

В чем трагедия Украины? Финансовая мафия, которая стоит за печатным станком ФРС США, на наших глазах пытается из Украины сделать таран против России. На Украине за год революции погибло более 50 тысяч людей. На Украине идет эксперимент по промыванию мозгов - Правда это лишь то, что скажет Шустер в зомбиящике.

А террор это излюбленное средство мировой элиты по манипулированию массами, который ярко проявился еще во Французской революции.
Вы признаете свободу воли человека?

Свобода воли есть суперпозиция состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет. Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае. Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.

У нас в голове два типа нейронов. Одни только собирают информацию - за и против такого-то решения. И передают ее другим нейронам – интеграторам. Интеграторы не взвешивают аргументы. Они принимают те доводы, которые поступили первыми. И подавляют те, что пришли позже. Человеку кажется, что он сознательно принял решение, но на самом деле это решение можно предсказать по активности мозга за восемь секунд до осознания решения.

«Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила», — Эрик Берн.

Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

P.S. Про объективность Глобального исторического процесса
А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»
С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
Подлазов А.В. «Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода»
парадигма.жж.рф
Аватар пользователя
alexlotov
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 09 май 2013, 20:31
Откуда: Заречный

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение Kitsich » 17 май 2015, 17:34

Навигатор писал(а): Увы, наша юная цивилизация (5-6 тысяч лет) еще далека от зрелости и разумности, а для древних цивилизаций Галактики мы не более, чем умственно недоразвитые дикари,.


А какие существуют древние цивилизации Галактики?
Kitsich
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 17 май 2015, 17:27

Re: Новая парадигма мировоззрения

Сообщение alexlotov » 17 май 2015, 17:55

Kitsich писал(а):А какие существуют древние цивилизации Галактики?
Никакие не обнаружены. Но по логике, раз Вселенная в целом однородная и больших планет у звезд обнаруживаются уже много, такие цивилизации должны быть. Но, вместо этого, имеем Парадокс Ферми.

Однако ничто не мешает нам последовать методу ученых, которые по Карте Уилкинсона (карте реликтового излучения) построили тысячи вариантов развития Вселенной, пока не нашли тот вариант, который соответствует наблюдениям.

То есть, мы можем вообразить любые цивилизации (Солярис тоже подойдет), в том числе компьютерные (см. Философия компьютерных существ) и обобщить их характеристики.

Еще пример такого воображения - Ник Бостром «Доказательство симуляции».

Наиважнейшая характеристика цивилизации проста - сколько она смогла просуществовать.

Отсюда следует простейший вопрос: Где верхняя граница существования цивилизации во времени?

Ограничена временем жизни колыбели-вселенной? А если выйти из мультиверса? И так далее...

Допустим, что в колыбели-вселенной мы одни. (Что невероятно) Тем более надо бережнее относиться к своей цивилизации, а не надеяться и ждать, когда она исчезнет.

Чтобы цивилизация не погибла, необходимо Новое мировоззрение, которое ищет Выход, а не постулирует тупик.

Тупика никакого нет! Тупик есть только в головах, в виде теней, а научного доказательства того, что все цивилизации обязаны погибать - нет. Или докажите - я такого доказательства не видел.

Цивилизация легко может существовать вечно, если научится масштабироваться сначала по колыбели-вселенной, потом по мультиверсу и так далее, создавая бесконечную связную паутину цивилизаций. (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Теоретически можно по просторам вселенной передвигаться с любой скоростью, не нарушая теорию относительности, используя, например, идею Пузыря Алькубьерре.
парадигма.жж.рф
Аватар пользователя
alexlotov
 
Сообщений: 51
Зарегистрирован: 09 май 2013, 20:31
Откуда: Заречный

Пред.След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron